Bara kvinnor!

En av de bästa Europabloggarna som finns är Jon Worths. Han är medlem i Labourpartiet, kommer från Wales men har hela Europa som arbetsplats. Vi har bott både i Berlin och Bryssel samtidigt och han är också en inbiten inlineåkare.

Hans senaste alster är en webbsida som lyfter fram bara kvinnliga kandidater till EU-kommissionen som ju väntas bli klart inom kort. Jag har en hel synpunkter på en del av kandidaterna men det handlar mest om att den som säger att det inte finns kvinnliga kandidater säger bara det utan att tänka efter. I Sverige är det ju också nästan uteslutande kvinnor som diskuteras som EU-minister Cecilia Malmström och Biståndsminister Gunilla Carlsson. På bilden syns den slovenska liberalen Katarina Kresal.

Kolla in sidan på http://www.genderbalancedcommission.eu/

DN, SVD, Aftonbladet

Ingen kommentar!

Vad mer behövs denna dag än en orgie i filmklipp då friheten vann!







SVD, DN, Aftonbladet, Expressen

Vaira Vike-Freiberga

DN går idag ut med att de stödjer Vaira Vike-Freiberga, tidigare president i Lettland, till att bli ordförande i Europeiska rådet. Jag har inga direkta synpunkter på henne men om man aktivt vill stödja henne kan man gå in på kampanjsidan A woman to head Europe och rösta på henne.


Svd, Aftonbladet

EG-domstolen eller Europadomstolen

Europadomstolen har dömt italienska staten till böter för att de har kristna symboler i skollokaler. Jag tänkte inte gå in på själva sakfrågan utan istället titta på alla de olika namn domstolen fått och vad som är rätt och fel terminologi.

Jag läser i DN om den "Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter" som är "kopplad" till Europarådet. Att använda termen Europeiska domstolen... tycker jag är konstigt, det är mer en direktöversättning från engelskan och jag har aldrig hört termen på svenska. DN verkar ha saxat termen direkt från Wikipedia och använt en formell version istället för den som alla skolbarn lärt sig dvs Europadomstolen. Att sen säga att den är "kopplad" till Europarådet är också mycket märkligt då det ju är Europarådets domstol.

Att DN gör det bättre än sina brittiska journalistkompisar som blandar ihop EU, EG-domstolen och Europadomstolen tycker jag inte försvarar deras ihopblandning av termer. EG-domstolen tillhör EU och Europadomstolen tillhör Europarådet. Även i bloggosfären har några gått bärsärk och anklagat EU för domen.

Thanks to Jon Worth for the screenshot!

Nu får han ta och skriva på!

Tjeckiens författningsdomstol har äntligen kommit med sitt utslag och konstaterar än en gång att Lissabonfördraget ligger i linje med Tjeckiens grundlag. Det borde innebära att Vaclav Klaus, Tjeckiens president, borde ta och skriva under så att det svenska ordförandeskapet äntligen kan lägga fördraget till handlingarna och fokusera på Köpenhamnsmötet om klimatet. Klaus har de senaste veckorna spelat fulspel och försökt att spela in nya saker på agendan för att kunna skriva på. Nu får det vara slut med det.

Om han nu skriver på skulle fördraget kunna träda i kraft den 1 december. Det vore väldigt bra om det blev klart denna vecka för då skulle ett extrainsatt möte med Europeiska rådet kunna besluta om de viktiga posterna som Ordförande för Europeiska rådet och Den höge representanten (utrikesministern) kanske redan nästa vecka. Det snackas givetvis om att t ex Carl Bildt skulle vara en bra kandidat men för båda posterna tror jag att det kommer bli personer som har lägre profil.

DN, SVD, Aftonbladet

Talmannen bekänner färg

Så har Europaparlamentents talman, polacken Jerzy Buzek i La Libre Belgique bekänt färg i var han står i Oneseatfrågan, dvs vad han tycker om parlamentets flyttcirkus mellan Bryssel och Strasbourg. Han sa iofs redan innan han blev vald att han accepterade den ordning som var men nu har han kommit ut som en stark förespråkare av tvåsätesordningen. Han hävdar att Strasbourg är en symbol för Europas enande. Det har han rätt i med det var ju därför vi lade Europarådets säte i just Strasbourg efter Haagkongress 1948. Europarlamentet kom dit långt senare och flyttcirkusen fördragsfästes först på 90-talet.

Det är frustrerande för alla oss som kämpat hårt för att få ett slut på denna flyttcirkus som kostar Europas skattebetalare minst 200 miljoner euro per år, släpper ut 19 000 ton extra koldioxid varje år helt i onödan, att ledande företrädare för unionen inte vågar stå upp mot Frankrike i en viktig trovärdighetsfråga för unionen. Vi som gillar EU och tycker att samarbetet i grunden gör gott för Europas invånare ogillar starkt att våra motståndare om och om igen kan återkomma med denna fånighet som Europaparlamentet håller på med.

SVD, DN

Fel ute, igen!

Den så kallade liberala kommissionären, Kuneva, är återigen ute och vill detaljreglera. Jag har tidigare skrivit om hennes detaljregleringsiver. Denna gång, som SVD skriver och psykiatern David Eberhard uttalar sig om , vill hon att MP3-spelare bara ska kunna spela upp till 80 decibel för att förhindra hörselskador hos främst ungdomar. Det kan tyckas sympatiskt men spontant tycker jag att det är något man som individ kan och bör ta ansvar för själv. Konsumentperspektivet infördes inom EU för att förhindra att medlemsstater skulle kunna sätta upp handelshinder förtäckt som skydd för konsumenter. Det Kuneva nu håller på med är att utöva mer makt från EU:s sida än det faktiskt var tänkt. Som jag sagt tidigare ska EU göra hälften så mycket - dubbelt så bra.

Länder tvingas betala tillbaka jordbruksstöd

EU-kommissionen kräver tillbaka 200 miljoner euro (cirka 2 miljarder svenska kronor) som felaktigt betalats ut av EU:s medlemsländer till jordbrukare. Hela 18 stater, av 27, ska göra återbetalningar till EU. Främst har länderna inte levt upp till kontrollsystem som ska leda till att jordbruksstöden faktiskt går till det som det är tänkt.

Frankrike är det land som ligger sämst till med sina kontroller av jordbrukarna och de ska betala till tillbaka hela 71 miljoner euro. Det känns bra då Frankrike är det land som tar emot mest jordbruksstöd. Om jag minns rätt får Frankrike 20 procent av alla jordbrukspengar. Spanien åker på 31 miljoners euro i återbetalning för dåligt kontroll av främst olivoljeproduktion. Även länder som Nederländerna, som gjort sig kända av att hantera skattekronor med varsamhet åker på en återbetalningssmäll på 16,6 miljoner euro.

Det är mycket bra att kommissionen ligger på medlemsstaterna i denna fråga. Att få medlemsstaterna att betala tillbaka jordbruksstöd kan i förlängningen förbättra kontrollerna och i bästa fall sänka de utbetalda summorna. Givetvis borde hela den gemensamma subventionskulturen för jordbruket omedelbart avskaffas men små steg är bättre än inga alls. EU ska göra hälften så mycket - dubbelt så bra! Om jordbruksstöden skulle avskaffas skulle EU kosta hälften så mycket och skulle vara flera gånger så bra!

Idag gäller det!

Som DN, och SVD idag skriver är det lite av en ödesdag för EU då irländarna går till valurnorna för att återigen rösta om Lissabonfördraget. Jag hoppas verkligen JA-sidan har klarat av att mobilisera för ett JA. Jag känner mig lite kluven till denna andra omröstning. De har redan röstat en gång så varför kräver vi att de ska göra det igen men å andra sidan varför ska några miljoner människor kunna hålla en halv miljard människor gisslan. Det verkar dock som att denna gång har man hållit sig mer till ämnet än vad kampanjmakarna gjorde vid förra tillfället även om de snudd på militanta abortmotståndarna fortfarande, trots skriftliga garantier från Europeiska rådet, hävdar att abort kommer bli tillåtet på Irland med Lissabon. Det är naturligtvis struntprat även om jag tycker att även kvinnorna på Irland har rätt till sin egen kropp. Kolla in Birgitta Ohlsson på rapport från i förrgår i samma ämne.

Så maila eller ring alla irländare du känner idag för att få dem till valurnorna för att göra EU mer öppet, mer effektivt och mer demokratiskt, ett JA till Lissabon.

Ryan Air säger ja till Lissabon

Ryan Airs VD Michael O´Leary förklarar varför Ryan Air har allt att tacka den Europeiska Unionen och därför uppmanar man irländarna att säga ja till Lissabonfördraget imorgon.